唐伟
日前，中国青年报社会调查中心联合问卷网对2000人进行的一项调查显示，89.6%的受访者会频繁接触网络用语，66.9%的受访者平时会使用。57.5%的受访者认为网络语言是互联网时代的必然产物，62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。（7月19日《中国青年报》）
有意义的网络词汇是否应收入词典，这个议题其实已被讨论多次，但社会各界一直未达成共识。即便在业界，专家之间也是众说纷纭。比如，中国辞书学会会长江蓝生曾表示，规范性的字典和词典收哪些单字要根据国家对文字的规范来决定，不能随意增加未经国家发布的字体。而上海辞书出版社语词编辑室编辑徐俊超则认为，新增词、义对将来的研究会产生很大影响，若不收藏，则在若干年后会造成理解上的偏差。
网络作为新生事物，出现网络新词汇亦在情理之中。不过，词典作为一种严肃的工具书，保持其科学性和严谨性是一项基本原则。因此，一个网络词汇是否应当收录进词典之中，应遵循最基本准入原则，而不能洞门大开、无所限制。那么，该如何界定一个网络词汇是否“有意义和创意”？很显然，不能仅凭网络民意决断，而应该有科学的论证，并遵循严格的程序。
不可否认，一些网络词汇确实有很强的群众基础，其新颖性、有趣性和新鲜感也加快了其流行速度。不过，速生的东西也往往是速朽的，再加上网络的猎奇特性，很多“创意十足”的网络新词往往没有多少文化内涵，自然也就没有绵绵不绝的生命力。
随着社会不断发展，一些新的词汇必然会不断地出现，并成为一个时代的特征与注脚。收集和归纳这些有意义的新词，也能让汉语得到丰富与发展。不过，作为严肃的文化传承与弘扬，在收录词语时保持严谨的态度，在情理之中。
从已有的实践来看，第六版《现代汉语词典》已收录了“给力”“雷人”等网络词汇，但这些词汇并不只具有网络的专属性，而具有全民通用以及一定的时间积累，即便经历了很长时间，也能得到普遍性的使用。相反，一些在某个时段看起来很热的词汇，既不符合用语习惯，又容易造成歧义，部分词语还存在谩骂、歧视等不文明含义，若将其收入词典显然不合适，也会使词典失去权威性与庄重性。
对网络词汇是否进入词典，武汉大学文学院副教授阮桂君认为，判断一个新词汇有没有资格入选词典，第一要看是否全民通用，第二要看是否经历了历史和时间的积淀。如果要给网络词汇进入词典立一个规矩，那么，民意诉求只是一个方面，如何满足“历史与时间积淀”的条件，需要专业的态度与科学的精神，而不仅对网络民意的随意迎合。
62.1%受访者建议将有意义的网络词汇收进词典，表明新生事物有着极其强大的社会基础，也为网络词汇的正确使用创造了条件。不过，民意支持只是一个方面，同时这也为把关门槛提出了更严格的要求。一些符合规范的网络词汇可以进词典，但如何把好关，是当前亟待解决的课题。