近日，安徽一副镇长开网约车被纪委调查的报道引起公众关注。安徽黄山歙县王村镇副镇长洪升前往县城办事时，在滴滴打车软件上“接单”，驾私家车载客，结果被人举报。
此次事件中，舆论并不是一边倒地批评，部分网民对副镇长开网约车被查表示同情。从事件发展脉络来看，这归根结底是部分基层公务员的生活窘境引起人们情感共鸣。
当事人：为偿还看病贷款
据称，当事人洪升家庭收入不高，离异后一个人带孩子，还需供养不能劳动的父母，自己又患有痛风，为治病贷了款，光医疗费就欠下了14000多元，于是私人购买了一辆二手车，开网约车赚钱。
关于洪升是为了“还债”还是“赚外快”，媒体对此意见不一。有媒体关注洪升的运营情况，以及他在上班时间开网约车。有媒体则称当事人有空也顺路，因此才接单，而车费也仅有10多元。
在事件开始发酵时，运管部门对外称此举属于违规营运，该县纪委则表示将依规查处。在接受媒体记者采访时，洪升也坦然表示，自己将接受处罚，并称今后不会再做此类“兼职”。
官员违规兼职，这时常遭到舆论的围攻，但是此次却相反——众多媒体报道及评论文章均有效地对负面声音形成对冲，乃至稀释，让舆论没有出现一边倒批评的现象。同时，记者梳理发现，在事件中，舆论明显分化成“批评方”和“同情方”，媒体和网友纷纷站队，展开讨论，且“同情方”占多数。
网友：相信是生活所迫
洪升“月薪3000多元、生活较为贫困”的生活状况，是一些基层公务员的真实写照，正是这点引发了网友同情。
人民日报评论文章《副镇长开网约车何以赢得舆论同情？》指出，“洪升虽然是副镇长，但是他工资不高，生活压力大，尤其是人到中年，面对上有老下有小，更显生活的窘境”。
多年来，个别基层官员的贪腐案件，影响了基层公务员在人们心目中的整体印象。而洪升的艰难生活，让很多网民都收起了愤慨情绪，转而关注部分基层公务员的生活窘境。
在应对方式上，当地官方在接到举报后应对迅速，信息发布及时。对网民而言，这是一种尊重民意、即时对话的姿态，很大程度上避免了包庇猜疑，对舆情热度的降低起了重要作用。而洪升本人以低姿态承认错误，知错就改的坦诚态度为获取民众信任奠定了心理基础。
“我相信作为一个副镇长，如果有点钱也不会选择做滴滴司机，毕竟凭他的职位被认出来还是很尴尬的，我相信是生活所迫。”网友的这一番话，被指道出众多网民的心声。南方日报记者 曹嫒嫒