原告认为电影歪曲、篡改原著且未署名侵权 法院判决4出品方为作者署名并刊登声明道歉
法制晚报讯(记者 唐李晗)认为电影《九层妖塔》歪曲、篡改原著《鬼吹灯》，且没有署名，已将小说改编权转让的作者“天下霸唱”(真名张牧野)以侵犯著作权为由，将中国电影股份有限公司及导演陆川等几家被告诉至法院索赔100万元。
今天上午，该案在西城法院一审宣判，法院认为中影公司等4家被告侵犯了原告的署名权，判令4位出品方在传播电影《九层妖塔》时为 “天下霸唱”署名，并就侵权行为刊登声明，赔礼道歉，驳回原告其他诉讼请求。
案情 天下霸唱告《九层妖塔》 索赔100万
原告张牧野，笔名“天下霸唱”，是系列小说《鬼吹灯》的作者。十年前，《鬼吹灯》发表后，一大批盗墓文学的粉丝便沉浸在摸金校尉的神秘盗墓历程中。
《鬼吹灯》系列小说自2006年2月发表以来吸引了数千万的读者，多次印刷，销量过千万册。基于《鬼吹灯》系列小说的好评和庞大的读者基础，中国电影股份有限公司和陆川将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影，并于2015年9月23日以《九层妖塔》之名在全国各大院线放映。
张牧野说，导演陆川等几被告将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影，但是电影不仅没有给他署名，还严重歪曲、篡改原著，在人物设置、故事情节等方面均与原著差别巨大，侵犯了他的署名权和保护作品完整权。故请求法院判令被告立即停止所有途径对侵权作品的发行、播放和传播，公开赔礼道歉，并赔偿100万元。
庭审 被告：盗墓题材必须进行大幅改编
今年4月15日，西城法院公开审理了此案。庭审中，双方就电影是否对小说进行了“过度”改编展开了激烈辩论。
针对电影中没有给张牧野署名的问题，中影公司表示，与张牧野的合同中没有如何署名的约定。对于大幅度的改编，被告方将一个重要责任归咎于原著的题材。“原著以盗墓为题材，用法律语言概括就是，一群盗墓分子根据封建迷信进行犯罪的活动。这从广电总局严格的审查制度看，播出是不可能的，必须进行较大幅度的改编。”被告律师说。
判决 侵犯署名权 驳回其他诉讼请求
改编权与保护作品完整权之间到底界限在何处？ 上午9时30分，此案在法院一审宣判，双方均由代理律师出庭。
法院认为，涉案电影《九层妖塔》系根据小说《精绝古城》改编而成，电影的权利人在行使权利时，不得侵犯原作品的著作权，其中当然包括小说作者享有的署名权。电影《九层妖塔》权利人没有为张牧野署名，即视为侵犯了张牧野的署名权。
同时，法院在分析使用作品的权限、方式，原著小说的发表情况以及电影作品的特殊规定等因素后，认为本案中认定《九层妖塔》是否侵犯原告的保护作品完整权，应当以是否损害原著作者的声誉为构成要件。原告提供的证据不能证明涉案电影的改编、摄制行为损害了小说作者的声誉，因此，电影不构成对原告保护作品完整权的侵犯。
判决还特别指出，本案在考虑保护作品完整权的边界时，应当结合著作权法的立法宗旨，在充分尊重、维护小说作者人格尊严和声誉的前提下，充分尊重合法改编者的创作自由和电影作品的艺术规律，促进文化的发展与繁荣。
判决显示，原告张牧野没有提交证据证明涉案行为对其造成严重精神损害，因此，关于其要求赔偿精神损害金的主张法院不予支持。
电影著作权由制片人享有，涉案电影制片者为被告中影公司、梦想者电影(北京)有限公司、乐视影业(北京)有限公司、第三人北京环球艺动影业有限公司，导演陆川并非电影制品人，不是此案的民事行为承担主体。
法院判决4出品方在发行和传播《九层妖塔》时署名天下霸唱为电影的原著小说作者，并就涉案侵权行为刊登声明，赔礼道歉，消除影响，驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，原告律师对判决结果表示遗憾，是否上诉还需要回去和张牧野商议，被告方的律师则表示尊重法院判决。文/记者 唐李晗