我相信深刻的东西永远是深刻的,肤浅的东西也永远是肤浅的,别人但眼睛替代不了我自己的双眼,没有足够多的经历和思考,是无法读懂一本书的。
我相信所有的传统媒体人,都对新媒体抱有敌意,至少他们一开始是不愿伸出双手率先拥抱的。
谁会取代微博,成为下一轮互联网的驱动力呢?一个规律是:当互联网碎无可碎时,又会回到一个新的整体,重新整合,从而形成一轮新的循环,这也是万事万物的规律:物极必反。
Papi酱融了1200万之后,意料之中的,有人开始酸溜溜的这样的说了。我们把世界上的人分成四种,一种是不认识papi酱的,一种是喜欢papi酱的,一种是无感的(以上了年纪的中年男性为主),一部分是不喜欢的,而大部分对papi酱抱有敌意的,除了一些竞争对手之外,就是这些吃饱了没事干,手里又有点舆论能量的传统媒体人了。上面这些只言片语,很大程度上能够反应出他们的态度,以及……酸味。
说真的,我觉得挺无聊的。
我个人恶意的揣测一下,主要的敌意来自心理上的不平衡,笔者也是呆过传统媒体的,传统媒体的收入分为底薪加稿费,如果是报纸的话稿费通常千字150~500元,一个月1万,一年12万稿费计算(事实上几乎很少能够到这个收入水平),1200万是他们辛辛苦苦工作100年的稿费,这还算没算扣税的情况。
所以同样是做内容,一个念了几年表演的的黄毛丫头,靠一些插科打诨的段子视频火了,凭什么能够赚的比我几辈子都多呢?
只是有一个问题传统媒体人们没太搞清楚。本质上来说,新闻也好,视频也好,都属于内容范畴,内容是消费品,消费品是什么,就好比牛奶,你每天都喝牛奶,是刚需求没错,但不见得会喝1个月前的牛奶吧?内容也是一样,除了特定的目的(检索资料,查阅信息等),谁会看一年前的新闻,一年前的报纸,一年前的杂志?
内容创业喊了这么久,说来说去无非就是那么几个方向,图片,文字,视频,语音,如果把文字单独拎出来,书的存阅率是最高的,比如我们现在看在读《论语》《诗经》,文章其次,一些经典的名作,比如《滕王阁序》《祭十二郎文》等等,传阅率最低的应该就是新闻了吧?昨天的报纸,今天就可以扔进垃圾桶,信息处于随时流动和更新的状态,有什么资格说你的文章就非要永葆青春呢?
移动互联网的价值体现在流量上,所有的问题,所有的答案,所有的方法论,最终都归结到流量上,流量是移动互联网的宇宙第一定律,如果不明白这个道理,我建议你不要从事移动互联网的工作,从这个角度来看,papi酱的价值并不是空格楼阁,因为有实打实的1000万粉丝,微博上700万的关注者,就算是折合成营销大号去卖广告,这个钱也是能赚得回来的。
我个人觉得,papi把内容消费做到了极致,到了U盘式的即插即用状态,因为所有用户的动作就是点开视频,然后跟着她的动作哈哈大笑,笑完之后关掉视频,等待她的下一次更新,她的内容,既没有推动社会进步,也没有给人以思想上的启迪,更没有陶冶熏陶,所有的目的,就是为了博大家一笑。
这难道还不够吗?你觉得你的一个pv要比papi酱的一个pv更值钱?对不起,别人可不这么看。
如果真的要谈一下papi酱的价值以及估值,我觉得最好的方法就是去看马上要进行的“新媒体营销史上的第一大事件”中,papi酱卖出的广告到底值多少钱,除夜永远是最贵的,这个价格决定了未来papi酱增值的幅度和空间,已经有少推算出第一次广告的价格,很可能是在300-500万之间,从单纯的持续盈利能力来看,也许不值这个估值,但再怎么样,也轮不到别人在这里说三道四。