e租宝、大大、鑫琦……从2015年下半年开始，这些名字让数十万投资人血本无归，也殃及了互联网理财行业一些规范经营的P2P，以至于一旦有理财公司跑路，公众都会条件反射般地把矛头指向P2P。
“他们不是P2P……”许多P2P从业人员在面对投资人的质疑时，只能无奈地这样辩解，但是在社会舆论面前，这种辩解又是那样的苍白无力。
两招明辨真伪P2P
其实，辨别P2P的真伪非常容易：
第一看借款人或借款项目是否真实。不管是e租宝、大大还是鑫琦，它们的共同点就是借款项目有猫腻，他们均未向投资人公开借款项目的详细资料，而P2P平台的信息中介的本质则要求借款人的身份、经营、保证措施等都是真实的，是经得起实地验证的。
第二看是资金是否真正进了借款人账户，真正的P2P是投资人在投标完成后，资金进入借款方的账户，而e租宝等伪P2P都是将投资人资金直接纳入自己囊中，其本质是非法集资。
自律不靠谱，他律是王道
虽然把握住以上两个点就可以辨识真假P2P，但是目前政府各个部门，无论是银监会、地方金融办，还是工信部、公安部和网信办，一方面无法将监管的触手深入如此微观层面，另一方面也无法做到防患于未然，直到这些伪P2P跑路了再介入，实际已经于事无补，而且事后追偿效率也不高；如雨后春笋般成立的互联网金融行业协会们，更是一筹莫展，仅仅停留在收收会费、开开行业会议、发发所谓“自律”的呼吁而已，君不见，跑路的那么多平台，是相关行业协会的会员甚至是座上宾的不在少数，当跑路了，投资人去P2P办公地点拉横幅、堵门了，会有哪个政府部门、哪家行业协会工作人员挺身而出在现场帮助投资人挽回损失呢？
历史和人性告诉我们，自律从未靠谱，他律才是王道！
“他”来自何方呢？当伪P2P们跑路了，银监、公安、金融办、行业协会和投资人，谁是最大的受害者？答案是肯定的——投资人自己才是P2P平台最重要的“利益相关者”。然而投资人是分散而无力的，如何让这种分散的力量聚合成监管的铁拳，成为最有力的、像银监会之于银行那样的监管机构呢？生菜金融认为：唯有投资人自己联合起来，成立自己切身利益的监管机构——投监会。
基于这样的认识和负责任的态度，2015年1月9日，经与上海地区的一些投资人协商建议，生菜金融在上海地区成立了投监会，当时面对许多员工“为什么给自己找个紧箍咒、找个婆婆”的疑问时，生菜金融负责人周汉说：“我们平台行得正、做得端，借款项目真实、资金流向清晰，为什么怕投资人组建的投监会来对我们进行监督呢？只有那些伪P2P才会害怕投监会这面照妖镜。”
监管卓有成效
投监会成立一年以来，会员从最初的10人扩大到现在的20人，投监会初步形成了一套行之有效的监督办法。
投监会会长朱先生表示，为了更好地监管平台，每个月投监会成员都会进行“突袭检查”，每次随机挑一个平台业务管理岗员工的电脑，随机挑几个借款标的，调取所有原始文件档案进行核查（一份借款档案包含身份证、户口本复印件、房产证、抵押权证、借款担保合同原件等多达三十多项材料），有时甚至会去现场进行核实借款客户真实性；而且尤其重视资金的流向，投监会成员甚至会亲自打电话给借款客户询问借款是否发放。
朱会长表示，虽然投监会现场检查范围逐步扩大，更有像财务总监、律师甚至会计师事务所合伙人这样的专业人士亲自参与，但是生菜金融每一次都经受住了考验。他们对于平台的信任也不断加深，投资额也在不断加码。这一年多来，生菜金融的进步也是巨大的，成交量同比2014年增加2倍多，在网贷之家的P2P发展指数排名中最高达17位，今年一月份还获得了上汽集团、仪电集团两家国企巨头旗下基金领投的B轮投资。
投监会：
互联网时代的创新监管机制
在P2P行业遭受污名化的“后e租宝时代”，在今天，生菜金融萌发了将投监会扩大升级的想法。
周汉表示，现在虽然有一些P2P也有投监会，但是大多数成员都是按投资金额选出，很多成员工作繁忙，有的则不是很专业，监管工作往往流于形式，更没有形成一套完整的监管体系。
在今年2月26日召开的融道网·生菜金融第二届投监会第四次会员大会上，经会员大会商议决定生菜金融投监会制度将继续升级，只要是生菜金融的注册会员，不管有没有在生菜金融投资，也不管投资金额多少，或者“投龄”的长短，甚至是同行，均可以申请加入生菜金融投监会，并可以自荐或通过竞选成为投监会常务委员会成员、对平台标的进行现场检查； 另外，将成立投监会的地域不仅仅局限于上海，而是扩大到全国范围。并从3月下旬起，正式向社会公布优化的投监会章程征求意见稿。
周汉认为，为了扭转P2P行业劣币驱逐良币的乱象、重树投资人信心，在当前政府尚未真正进入监管角色时，唯有投监会制度这剂“猛药”才能“去沉疴”，唯有投监会制度这个“重典”才能“治乱世”。