写在前面：近日有海外博客对微软的智能手机操作系统WP下了这个论调：死期将至。对于微软来说，手机OS的失败，不见得是致命的失败。当然，这是一个败局。
有一种说法是，移动互联网是微软失落的十年。虽然真正意义上移动互联网的发展并没有十年（以08年手机数字流量超过语音流量为起点），但怎么讲也有七八年光景，而微软的确在以智能手机为代表的移动互联网上乏善可陈——比它在互联网时代的表现还要糟糕。
在PC时代，Windows的地位是不可动摇的，苹果的OS一直到今天，也没有击败Windows。强大的用户习惯，是Windows的护城河之一（其实令人纠结的是，可能用户对Win95实在太习惯了，造成了他们更新系统的动力不足）。
谷歌曾经试图用Chrome OS来抢占一点份额，载体是上网本。这真的是上网本，没有网络几乎就不能干点什么。但这个硬件即便很便宜，却也并不怎么受欢迎。谷歌的这个企图并没有获得成功。
苹果将微软赶下王座的路径并不是做了一款新的OS，而是做了一个新的硬件：智能手机。乔布斯所谓的软硬结合，根本上的意图是让微软插不进手。从iPhone的崛起，我们可以看到，一个新的OS的流行，是要靠一款新的硬件带动的。
微软其实并不是没有机会，它在谷歌的安卓、苹果的iOS气候并未大成的时候，就琢磨移动操作系统。但它始终无法摆脱windows在桌面上的那种“阴影”，第一代手机上的Win系统惨遭失败。至于后来的WP7也好WP8也好，都已经是苹果谷歌牢牢占据了主要的市场份额后的行为。这回，微软面临的，就是苹果在桌面时代的困境。
当微软意识到它在智能手机领域中已无可能大有作为时，它就必须把目光投到其它硬件上。
微软下注Surface不是没有理由的，它希望用这个硬件，继续保持Windows在移动端的势力范围。这也使得苹果必须进行防守，于是我们看到了更大号的iPad：iPad Pro。两个巨头在一个平板不像平板上网本不像上网本的东西上投入资源，是因为两家谁都没有把握能确定这个设备不会有其市场。
如果说Surface还只是一种试探，或者说抱着“保不齐这就是一个巨大的市场”的心态在努力的话，微软的目光很有可能在VR、物联网这些新概念之上。微软的HoloLens绝不是一个类似Xbox之类的简单的游戏设备，它承载的是“下一个硬件”的野心。只有奠定下一个硬件，才能奠定下一个OS。
很难讲微软的野心一定能成功或者不成功，因为今天微软所面临的挑战，其实超过乔布斯时代的苹果。后者所谓“重新发明手机”，毕竟手机已经被普遍接受，但微软做的硬件，并不是重新发明什么，而是真的要发明什么。其中的难度，可想而知。
但是，不掌握下一个硬件，就意味着和下一个时代的领袖地位彻底无缘。微软已经输掉了智能手机的战争，下一场硬件之战，如果再次受挫，那就不是一场小败局，而是大败局了。
