骑猪兜风

四面楚歌的广告拦截工具,今后是去是留?

骑猪兜风 2016-01-25 00:30:01    200769 次浏览

四面楚歌的广告拦截工具,今后是去是留?

  英文原文:AdBlock blocked by ad industry, as tensions set in

  AdBlock 的亲生爹娘 Eyeo 公司与广告企业的蜜月期总算是到了头。这家初创企业接到通知,说是以后它再也不会受到全球最大的网上广告大会的邀请函。换句话来说,Eyeo,这家在全球市场举足轻重的广告公司被永久性地踢出了广告改革的讨论会议。这真是太不好了,但是糟糕的是事实就是这样。

  对于大部分人来说,他们的关注点应该在于:神马?为什么 AdBlock 会被邀请到广告企业的最大会议?这简直就和 Netflix 开会的时候把 VPN 公司叫来一样嘛,除非被人逼迫否则他们绝不会这么做。放到广告业也一样,之所以之前广告公司开会时要叫上 Eyeo 就是因为 Eyeo 害得他们输钱。比如 Slate 公司,据估算有 8% 的利润都是因为广告拦截不翼而飞的。所以我们应该提的问题并不是「为什么不邀请 AdBlock」,而是「为什么现在才开始不邀请 AdBlock」。

  我们能猜到的就是一定有什么事情变了。虽说根据德国管制,故意扰乱别的公司的业务然后索求保护费以停止扰乱是合法的。但是广告行业和 AdBlock 绝对有世仇,他们对 Adblock 的怨念已经是原则问题了。他们把 AdBlock 称作「拦路抢劫犯」,把与 AdBlock 之间的斗智斗勇称作「工程师战役」。广告行业可不打算和 AdBlock「好好商量」,他们计划的是法庭上的持久战。他们对 AdBlock 的仇恨不仅仅是因为 AdBlock 害得他们丢了利润,而是从 Eyeo 的本质就无法认同。

  保护费到底是什么?其实保护费原本是黑帮的勒索行为,通常都与暴力有关。不过在广告行业,规则有些不一样。简单地说就是:我不能让你交钱来摆脱我对你的故意伤害。举个栗子,我可以每天都在你办公室外面抗议你的生意,但是我不能告诉你我还有卖解除服务,如果你付一笔小钱或者是定期付款就能摆脱门外那些抗议的人。于是这种时候就会产生利益纠纷,很多时候类似这样的情况都会被判定为勒索行为,属于违法。

  但是如果这个收保护费的黑帮组织欺负的不是无辜小商家,而是世界上最强大的企业呢?如果,这个黑帮告诉你,它收取保护费后不会占为己有,而是把这些利益投资到其他地方从而建立一个更美好的未来呢?如果他们的隐藏任务是有朝一日抹除自己的存在,彻底改革广告产业,让每一个人都不再需要 AdBlock 呢?听起来是不是很高尚?

四面楚歌的广告拦截工具,今后是去是留?

  这位自封的网络罗宾汉用了个非常曲折的方法:它列了个「白名单」,里面是所有它判定为合法且不过度推送广告的企业。这白名单里规模为前 10% 的大公司,比如 Google、Facebook 和 Amazon 等等,如果想要推送广告给 AdBlock 用户,就必须交钱。Eyeo 自己认为他们这样只向有能力支付的公司索求费用是非常人道主义的行为,然而在广告企业看来,它的这种行为简直自大到令人发指,而且规模太大过于明显。

  不过 Eyeo 自己也确实证明了他们所声明的「我们没有在滥用权力!」不过它的手段无疑是黑帮惯用的策略:收保护费,把其中的一部分投资给当地以便安抚人心,同时进一步顺理成章地推行收保护费的勒索生意。

四面楚歌的广告拦截工具,今后是去是留?

  但是 Eyeo 的存在也带来了很多正面影响。虽然广告公司的确有权利坚持在广告与网页共同传播,问题是他们能否也一样坚持网页与关高共同显示?电脑和显示屏这些都是我的东西,那么一旦这些信息进入了我的电脑,为什么我不能编辑这些信息呢?没有人能阻止我后期加工这些图片的权利,不管我是想在下午三点把绿色的广告图片改成红色还是什么,这都应该是我的自由。那我为什么不能再做更有针对性、更大规模的编辑?仅仅因为有些广告商更有钱吗?那这又和我有毛线关系?

  而且更重要更浅的一层理由就是:广告太烦人了。相信大家都有同感,广告之所以犯人主要是因为设计得不好,而不是因为其存在本身。无论你是质疑 Eyeo 商业模型的合法性还是伦理道德,你都得承认它对广告业的改革确实起到了不可小觑的作用,至少在主流网站它确实做到了。我个人有不少讨厌的网站,因为这些网站自动播放的广告是在太烦了。这确实是个严重的问题。至少 AdBlock 已经表示了自己的态度:它愿意做出一些妥协来改善这种情况。但问题就在于广告界的掌权人是否也愿意退后一步?

  最后,我想说,我个人是站在 Eyeo 这边的。理由很简单:如果广告拦截插件存在(已存在),而它对互联网行业收益造成了不小的伤害(确实有),那我们还是祈祷能出现个更强大的广告拦截公司,至少能给小部分广告放行。总之我坚决支持广告拦截公司。不过可能我们需要第三方体制来监督和掌控这个过滤的过程,但是这个第三方必须要绝对中立和独立,不能站在任何一边。总之,要改善广告行业目前的状况,我们要么打造更强大的广告拦截公司,更大力地推动产业改革,要么就只能彻底抹杀广告拦截公司。

  本文由 Tech2ipo / 创见 Locin 编译,首发于 TECH2IPO / 创见 

内容加载中