“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。”“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型？”近日，快播案闹得沸沸扬扬，快播创始人王欣及其辩护律师团队的强力“嘴炮”加分不少。而“金句”无非是要表明工具无罪，技术中立。无独有偶，微信公开课Pro尝试用HTML5（简称H5）“刷屏”，遭遇了“盗号、盗支付宝”的谣言。有分析也认为，微信此举属于“工具无罪”，只不过被别有用心者利用。
如今，网络工具越来越普及，谣言、诈骗、售假、暴力、淫秽等违法违规信息增多，“工具无罪”渐成挡箭牌。互联网工具，仅仅是技术的“外化”，还是应有价值判断？
名词解释：
HTML5
简单来说，HTML5是下一代万维网Web语言，它不再只是一种标记语言，它为下一代Web提供了全新的框架和平台，包括提供免插件的音视频、图像动画、本体存储以及更多酷炫而且重要的功能，并使这些应用标准化，从而使Web能够轻松实现类似桌面的应用体验。
“工具论”赢得掌声？
一场本来很严肃的庭审，因为辩护律师团队的表现，网友将其变成了一场娱乐秀——“播放器是什么，暴风影音是播放器，刚才鉴定人用的完美解码也是播放器。播放器针对某类或者某几类的视频格式，不能因为快播只对要求某种格式播放，就说明快播放任淫秽视频传播，这不合理。”王欣辩护人的辩护词，颇能打动人。
并且，更将淘宝上卖假货、微信传谣言、百度搜索虚假广告等做“类比”，质疑为什么偏偏要求快播改变转型？如此推理——“制造或销售菜刀的”和“开发播放器的”都是某种商品的提供者，有人拿菜刀杀了人，制造或销售菜刀的一般不会被定罪，同理有人在播放器上非法传播消息，提供者也没有责任；再加上类比——快播如同BAT(百度、阿里、腾讯简称BAT），微言大义都在类比中让大家通俗易懂。
确实，BAT本身也存在类似的问题，淘宝、唯品会、聚美优品等电商平台频发的假货，微信上谣言漫天飞以及百度近日发生的贴吧被卖等，无不提醒着，BAT提供的工具，与快播、暴风等播放器工具，并无太大的差异。“作为P2P技术的外化，快播播放器可耻吗？”IT人士小欢认为，快播也好，微信也罢，如果只是一个工具，就不应该加上价值判断，工具和技术，没有所谓对和错。
记者了解到，网上关于快播报道的评论，不少即支持这一点。
问题：
技术就能挂上“免罪牌”？
事实上，以“菜刀杀人”来作为工具/技术无罪的类比，早已有之。2005年和2011年，百度两次以“菜刀论”为公众对自己侵权的指责辩白。
从技术上看，快播采用P2P(Peer to Peer)技术开发QVOD流媒体点播系统，它由快播服务器软件和快播网页播放器组成。通俗地说，P2P技术让中小视频站耗费很少的带宽，直接挂上种子或链接（成本可以忽略）就可以让用户直接、顺畅看到视频内容（包括情色、盗版内容）。P2P只有做视频一种用途吗？也不是。互联网P2P金融也曾红极一时，它是个人对个人的小额借贷交易，通过互联网解决陌生人的借贷需求。如此说来，该技术并不高深。
同样不高深的技术是HTML5。但是，微信“刷屏”的H5，则基于微信的用户数据，可以呈现用户的一些隐私资料，以至于大家担心会泄露隐私甚至微信账户的钱被盗取。
据业内人士表示，互联网领域有“避风港原则”，技术开发者/提供者只要“不知道也没有合理的理由应当知道”技术被用于侵权，就可免于连带处罚。同时，还有一个“红旗原则”，如果侵权事实像红旗易见，技术开发者/提供者就不能以不知道为由逃避处罚。
由此可见，此次快播案，背后是对工具背后的责任和意图做判断，而非工具本身。“即便快播起先不知道自己涉黄，但当网上普遍传开、论坛用户公开探讨之时，还装聋作哑就不对。何况还有举报。”业内观察人士佟生认为。
讨论：
判例将引发普遍性自律
如果不出意外，快播案会成为2016年互联网的第一案。然而，辩护人的强力“嘴炮”，也无法掩盖快播公司涉黄的事实。这也是为什么微信H5被传谣之后，腾讯第一时间辟谣。而且，微信每天收到用户发起的谣言举报有3万次，日均谣言拦截量达到210万次。只不过拦截一般限于朋友圈里分享的半公开帖子，不是用户之间互发的即时信息。
同样，微博曾经的“大V”，比如秦火火、立二拆四等，因网络造谣受到了法律惩处。“法律没有压制技术提升，没有禁止言论自由，但法律必须保障所有用户的合法权益。”此前，微博相关人士在回应人工“删帖”质疑时表示，谣言等有害的信息，不能借助微博这一工具横行无忌。
近日，深陷“血友病吧”泥潭的百度，1月15日被国家互联网信息办公室约谈——针对百度贴吧存在违法违规信息及商业化运作管理混乱、部分搜索结果有失客观公正、百度新闻炒作渲染暴力恐怖等有害信息的突出问题。而百度也一再回应“从源头肃清问题，全面整改”。
如此看来，快播案判例将成为一个标杆，指引互联网“工具们”自身、自律。无论是微博、微信、百度还是携程、去哪儿、淘宝、京东、唯品会等，甚至是中移动、电信、联通等运营商，谁也不能再以“工具论”来糊弄舆论，开脱责任。
或许，影响面广的快播案、微信H5谣言等互联网事件，不仅是会打破的“工具论”，更重要的是比以往任何时候更强化了参与者的自律和自觉。